El día 30 de Diciembre se ha consumado un atraco a la democracia y la decencia política en nuestro Ayuntamiento, convocando el Grupo Socialista (PSOE), mediante la necesaria petición directa del Alcalde, un «PLENO EXTRAORDINARIO URGENTE».

Aunque decir «extraordinario» y «urgente» detrás de «Pleno» pueden parecer sólo unos adjetivos, en realidad tienen mucha importancia en lo que ha pasado hoy. Ya que los Plenos son de tres tipos por Ley y cada uno de ellos tiene un sentido y justificación distintos.(1. Ordinarios, 2. Extraordinarios y 3. Extraordinarios y Urgentes)

Los «Plenos Ordinarios» son los que se programan mensualmente, en los que los concejales de todos los partidos pueden presentar, estudiar, proponer, negociar, cualquier tipo de iniciativa en forma de moción. En estos plenos «ordinarios» es donde realmente debe gobernarse el Ayuntamiento de una forma «planificada» y «ordenada».

Los «Plenos Extraordinarios» se pueden convocar para cuestiones que no puedan esperar al siguiente «Pleno Ordinario», por cualquier motivo justificado. Deben convocarse con 48h. de antelación mínima.

Pero lo que se ha celebrado el día 30 de Diciembre ha sido un «PLENO EXTRAORDINARIO y URGENTE». Yo considero que ha sido un atraco a última hora.

Famosa comedia clásica española en la que se planifica un atraco "de broma".

Famosa comedia clásica española en la que se planifica un atraco «de broma».

Un «PLENO EXTRAORDINARIO y URGENTE» lo tiene que pedir personalmente el Alcalde, y debe estar justificado que no podía ni esperar las 48h. mínimas que requiere el «Pleno Extraordinario», que permitirían a la Oposición preparar correctamente el pleno estudiando lo que requiera estudiarse.

Pues no. Se ha convocado en el modelo «Pleno Extraordinario y Urgente», con una información entregada sólo horas antes y calificada como insuficiente, incompleta e inexacta por la Oposición. Y todo porque era necesario aprobarlo antes del 30 de Diciembre para poder transferir más de 500.000 € urgentes el 31 de Diciembre como máximo. Antes de final del año 2015.

Ya hemos comentado antes sobre la impresentable aprobación de  una nueva asignación de fondos a la empresa «Innovar en Alcalá, S.L.», en la que el PSOE contó con el aplauso de Ciudadanos y de dos de Alcalá Puede.

También sobre las dudas que genera el verdadero uso del dinero, el que se ha transferido en el pasado o del presupuesto más reciente.

Es una pena que los Alcalareños tengamos más preguntas que respuestas de todo lo que viene del Ayuntamiento, pero en mi caso, quisiera conocer la respuesta a estas preguntas por parte del PSOE, y que las publicaran en la web municipal:

  1. ¿Por qué en el Pleno de Noviembre dónde se aprobó la asignación de una nueva partida a Innovar, no se consideró que hacía falta transferir 500.000 € más de los 800.000 € aprobados? ¿Han faltado más de 500.000 € que no eran urgentes en menos de un mes?
  2. ¿Por qué en el Pleno Ordinario de Diciembre no se incluyó este tema? ¿Han faltado más de 500.000 € que no eran urgentes en menos de una semana?
  3. ¿Por qué no puede esperar a Enero? Las deudas hay que pagarlas cuanto antes, pero eso vale para todos los meses del año y no solo Diciembre.
  4. ¿Se han corregido los problemas que planteaba el interventor para pasar dinero a «Innovar en Alcalá» de una forma legal? Ya les dio igual hace un mes ese informe, pero parece que vuelve a darles igual para esta nueva transferencia.
  5. ¿De dónde sacaremos esos 500.000 € que ahora nos faltan en un lado? ¿Es que sobran en otro? ¿Qué dejaremos de pagar?

Es impresentable que un tema tan importante lo hayan tratado tan alegremente.

Vamos a suponer, que en el Grupo del PSOE todos entienden lo que han votado el día 30. Es mucho suponer, pero como son del mismo Grupo, supondremos que han tenido acceso a información documental de trabajo detallada y que, por lo tanto, todos los Concejales del PSOE «están en el ajo» de esta sopa, por acción o por omisión. Habrán votado a favor en conciencia, seguro.

Pero… ¿Y las Concejales de Ciudadanos y las dos de Alcalá Puede? ¿Qué han visto para votar a favor otra vez? ¿Lo mismo inaceptable que parece se ha remitido a los otros concejales? Seguro que explicado amablemente por algún concejal del PSOE. Pero esa explicación sólo pudo ser «el día antes», ya que dos días antes no se sabía que había pleno.

Pues… no importa. Nuestras amigas de Ciudadanos Alcalá, y las dos de Alcalá Puede (ex-militantes de Podemos Alcalá), votan a favor, en conciencia, seguro.

La escena sobre  «la transferencia» con seducción de «Atraco a la tres«, mientras se autoriza el arreglo de la «culata»:

 

Lo de las dos de Alcalá Puede, ex-Podemos, es caso a parte, pero lo que está haciendo Ciudadanos en Alcalá es de traca. Por favor, si votaste a Ciudadanos en las anteriores elecciones, pero podrías votar al PSOE, mejor vota al PSOE. El resultado sería el mismo, ya que el PSOE es quien manda, pero nos ahorraríamos plenos de vergüenza y ridículos ajenos.

Así es Ciudadanos: ladrando contra lo viejo con elegancia, pero no muerde ni un caramelo Sugus, y ya no digamos un asunto que sea un hueso.

En «Atraco a la 3», Alfredo Landa tampoco quería… no estaba en eso, los iba a denunciar, pero al final acepta. Le convencen de que sea de la banda porque le convencen que robar a un Banco es bueno hasta para el Banco. Es curioso ver en el siguiente vídeo como se precipitan los acontecimientos cuando se acaba el tiempo antes del atraco. Por supuesto esto es una ficción que no tiene nada que ver con la realidad.

Y es que hay un tema muy preocupante en esto, bueno más de uno, pero uno especialmente. Se trata de una especie de «sobre entendido» acerca de una subvención de un Ministerio por 2Mill. de € y que el Interventor avisa que nos podrían quitar a los alcalareños, en el caso de que no se justifique adecuadamente el proyecto. Y para la que se sobre-entiende que es realmente el dinero que ahora se pasa.

Algunos «bien pensados» creen que  el PSOE de Alcalá es como una especie de «Robin Hood» de las subvenciones, y que cualquier dinero que venga es bueno, porque el dinero nos hace falta a todos los alcalareños. Y eso es verdad y es correcto cuando las subvenciones se usan para lo que se dan, y cuando se gasta el dinero en lo que se compromete y no en otras cosas. Ya que no hacer eso tiene un nombre legal muy feo.

Pues el Interventor Municipal avisó de este tema. Siendo el resultado que aquello que «teóricamente» ya se ha pagado (el dinero no está), pero que los Proveedores no han recibido dinero aun… lo paguemos entre todos los Alcalareños… otra vez. Y digo «otra vez» porque lo que da el Ministerio también lo pagamos nosotros. El dinero siempre sale de nuestros impuestos, no del bolsillo de ningún «Lord Inglés» al que Robin Hood esté robando la caza en el bosque. En este caso, Robin Hood nos está asaltando a nosotros, para que nosotros no le pillemos en el otro tema.

Yo no puedo asegurar que «esto» sea exactamente «eso», pero creo que el hecho de que haya tenido que ser antes del 31 de Diciembre tendría explicación más fácil así. Éste es el sobre-entendido que nadie pone por escrito, quizás porque no quieren reconocer el error, o peor.

Pensemos bien, y en ese caso, que nos lo expliquen a los Alcalareños y que lo arregle por derecho. Por ejemplo, podrían decir:

«Nos hemos gastado el dinero en otras cosas (lista de las cosas) por estos motivos (lista de los motivos). Necesitamos más dinero para poder culminar este proyecto y no perder esta subvención, que sería todavía peor para nosotros y nosotras los alcalareños y las alcalareñas (Hay que decirlo bien). Para eso tenemos que modificar estos acuerdos y el dinero lo sacaremos de aquí (y decir como se pagará), sin que afecte a otros servicios básicos.»

Aquellas personas que estamos interesadas en conocer lo que pasa en nuestro Ayuntamiento, nos sentimos atracadas por los que se creen Robin Hood en nuestro derecho a comprobar que las cosas se hace bien. El Pleno del día 30 es una prueba de ello. En temas administrativos-legales, lo que no se puede hacer, no se debe hacer.

No necesitamos Robin Hoods de pega. Necesitamos que se hagan las cosas bien.

No necesitamos Robin Hoods de pega. Necesitamos que se hagan las cosas bien.

Por cierto, hay un retraso en la actualización de los plenos (video actas) en la web del Ayuntamiento y de la documentación. Será por las fiestas, que lo paran todo… menos las transferencias de dinero municipales.

 

La Noticia:

__________________________________________________

El Pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra ha aprobado con los votos de PSOE, Ciudadanos y dos ediles de Alcalá Puede la transferencia de 541.000 euros a la sociedad instrumental Innovar en Alcalá S.L

El pleno del Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra se ha reunido este miércoles en sesión extraordinaria y urgente para dar vía libre a una propuesta de crecimiento económico consistente en la modificación del acuerdo del pleno de 21 de octubre de 2011 de determinación de la prestación del servicio teatro-auditorio Riberas del Guadaíra por la sociedad municipal Innovar en Alcalá de Guadaíra S.L.

La propuesta, que implica una transferencia de financiación de 541.130,87 euros a favor de Innovar en Alcalá para la gestión del servicio público Auditorio Riberas del Guadaíra, ha sido aprobada con los votos a favor de PSOE, Ciudadanos y dos concejalas de Alcalá Puede, y los votos en contra de PP, PA, IU y otros dos ediles de la agrupación de electores.(…)

Leer artículo completo en Sevilla Actualidad.

 

 

 

 

Te podrían interesar:

Share and Enjoy !